Francia: La extraña debacle de las élites francesas

Si la extrema derecha está a las puertas del poder, es ante todo por la bancarrota de las élites francesas. Como en la debacle de junio de 1940, tan notablemente descrita por Marc Bloch en “L’Étrange défaite”, urge señalar las innumerables cobardías y complicidades que condujeron a esta catástrofe democrática.

por Laurent Mauduit
(originalmente publicado en Mediapart.fr, el 1 de julio de 2024, traducción de Luis Thielemann y Pablo Pinto).

Imagen: Carnet de adhesión al Frente Nacional, Francia, 1947. Fuente: Wikimedia.

En tiempos de conflicto, cuando la democracia se tambalea, hay grandes libros a los que es revitalizante volver. Para redescubrir la esperanza cuando hay poco que esperar, para ganar perspectiva cuando los tiempos son mediocres o peligrosos.

Este es sin duda el caso de L’Étrange Défaite, el ensayo póstumo escrito por el gran historiador Marc Bloch (1886-1944) en el verano de 1940 y publicado por primera vez bajo la editorial Franc-Tireur en 1946, dos años después de su asesinato a manos de la Gestapo. Este formidable texto relató la increíble debacle francesa de junio de 1940, resultado de la estupidez y la arrogancia del estado mayor militar. Pero igualmente resultado de la crisis moral de las élites francesas de la época.

Casi 85 años después, Francia se enfrenta de nuevo a una extraña derrota. Es cierto que el contexto es radicalmente diferente y que las comparaciones históricas deben manejarse cuidadosamente. La amenaza ya no es la invasión del país por el ejército alemán bajo mando nazi, sino la posible toma del poder por la extrema derecha francesa.

Sin embargo, existen similitudes evidentes entre estas dos situaciones que llaman la atención al menos por dos razones. Si llegara a producirse, la toma del poder por la extrema derecha podría conducir al derrocamiento de la democracia, como ocurrió con la instauración del régimen de Vichy tras la concesión de plenos poderes a Pétain el 10 de julio de 1940.

Y si es útil escuchar una vez más la formidable advertencia del gran republicano Marc Bloch, es porque tanto en su época como en la nuestra actúa el mismo mecanismo implacable. En junio de 1940, la debacle se debió sobre todo a la resignación de la élite francesa, más que a la calidad de la dirección del ejército alemán. Hoy, es también el fracaso de las élites lo que conduce inevitablemente al desastre democrático, y no la ingenuidad de Jordan Bardella o Marine Le Pen.

Una crisis moral mayor

Recordar la advertencia de Marc Bloch es comprender su formidable actualidad. Esta Extraña derrota, magníficamente relatada, de una Francia que, en junio de 1940, casi se hunde por sí misma ante el avance del ejército alemán. La culpa es de una jerarquía militar esclerótica, de unos servicios de inteligencia totalmente incompetentes y de un alto mando engreído y sordo a las desgracias de las tropas, constantemente enviadas a los frentes equivocados.

Esta es la historia de un país que atraviesa una grave crisis moral, cuyas élites se han visto desacreditadas en escándalos. Un país cuyos últimos gobiernos han capitulado repetidamente ante los técnicos. Y cuya prensa, gangrenada por los negocios, ya no cumple su misión democrática y repite las mismas pruebas falsas.

En resumen, ésta es la historia no contada de un país en crisis que casi se derrumba por sí mismo, después de que las élites no asumieran sus responsabilidades y los partidos democráticos se quebraran en gran medida.

Ni siquiera los partidos de izquierda, los del Frente Popular, escaparon a la crítica acerba y lúcida del historiador. Marc Bloch conocía la historia del movimiento obrero mejor que la mayoría y sentía una gran simpatía por él. Por ejemplo, elogió a Karl Marx (1818-1883), diciendo que sentía “una viva admiración” por su obra. Pero en estos tiempos de agitación, el historiador constata con ferocidad y consternación el fracaso de la izquierda: “No tengo ningún deseo de emprender aquí la apología de los gobiernos del Frente Popular. Una palada de tierra, piadosamente arrojada sobre sus tumbas: en nombre de aquellos que, por un momento, pudieron poner su fe en ellos; estos muertos no merecen nada más. Cayeron sin gloria. Lo peor es que sus adversarios tuvieron poco que ver.

En su crónica de la debacle, Marc Bloch es cruel: “Mal formados sobre los infinitos recursos de un pueblo que permanecía mucho más sano de lo que las lecciones envenenadas les habían hecho creer, incapaces, por desdén además de por rutina, de apelar a tiempo a sus profundas reservas, nuestros dirigentes no sólo se dejaron vencer, sino que consideraron muy natural dejarse vencer.” Esta es L’Étrange Défaite: la historia de un país derrotado ante todo por su propia culpa, donde el mando militar se aisló de las tropas, y los sucesivos gobiernos del pueblo. Porque la democracia se había pervertido hasta tal punto que nadie se molestó en insuflarle nueva vida.

He aquí la terrible lección: las élites francesas renunciaron a luchar e incluso, para algunas de ellas, ya estaban del lado de los vencedores incluso antes de que invadieran el país.

El mismo terrible mecanismo funciona hoy: la extrema derecha está a las puertas del poder, porque las élites francesas han asumido esta perspectiva, cuando algunas de ellas no están ya en proceso de ponerse del lado de los posibles vencedores.

Es aún peor: innumerables dimisiones, incluso innumerables complicidades, o incluso mítines, demuestran que el diagnóstico de Marc Bloch es más pertinente que nunca: la democracia está en grave peligro, y “lo peor es que sus adversarios poco que ver con ella”.

El mecanismo es tan implacable que la extrema derecha nunca parece tan fuerte como cuando calla. Sus supuestos adversarios parecen entonces hacer todo lo posible para organizarle la mejor publicidad posible. Asumir lo peor de sus propuestas xenófobas e islamófobas. Resignándose a que la agenda del debate público la marque la extrema derecha. Preparando el terreno para su posible llegada al poder con medidas liberticidas de antemano, que luego sólo tendrá que aplicar con diligencia.

Antes de que se produzca la catástrofe, si es que aún estamos a tiempo de evitarla, es imperativo desenmascarar todas las renuncias de las que se beneficia hoy la extrema derecha, todas las complicidades en los lugares de poder e influencia.

En las más altas esferas del gobierno y de la alta función pública. En los partidos de la llamada derecha republicana, que a menudo ya casi no es republicana, así como en los distintos partidos de izquierda, que tardaron tanto en unirse cuando se acercaba el peligro, y que incluso polemizaron violentamente entre ellos hasta las elecciones europeas.

También en los círculos empresariales, donde muchos consideran ahora a los líderes de la extrema derecha accesibles y no tienen ningún reparo en mezclarse con ellos. También en la gran prensa, donde hace tiempo que se han superado todas las barreras éticas, tanto más cuanto que la extrema derecha ya ha irrumpido con fuerza en los medios de comunicación.

El diagnóstico de Marc Bloch sigue siendo tan pertinente como siempre: el peligro no es que la extrema derecha esté en alza; es que la República está retrocediendo, pisoteando sus propios valores y, en definitiva, suicidándose, incluso antes de ser derrocada.

Urge, pues, hacer un inventario lo más minucioso posible de esas renuncias, cobardías y complicidades; poner al descubierto todos los engranajes del engranaje del que se beneficia Marine Le Pen, incluso cuando calla. He aquí, pues, algunos de los eslabones de esta historia que conviene reconstruir.

La aplastante responsabilidad de Macron

En 2017, como en 2022, Emmanuel Macron fue elegido presidente de la República para interponerse en el camino de Marine Le Pen. Eso es lo que dijo que haría; y fue con esa esperanza, y no por su programa, como le llevaron al Elíseo. Incluso buscó los votos de la izquierda, sin los cuales no habría sido elegido. Pero inmediatamente renegó de su compromiso y, en lugar de oponerse a las ideas de la extrema derecha, se convirtió en uno de sus principales propagandistas, adoptando y poniendo en práctica gran parte de su programa ideológico.

Todos sabemos lo que ocurrió después: dos quinquenios desastrosos salpicados por las principales ideas de la Agrupación Nacional (RN), especialmente la seguridad y la inmigración, con una cascada de nuevas disposiciones: la ley de seguridad interior y lucha contra el terrorismo; la ley de seguridad global; la ley de inmigración (aprobada con los votos de la RN en la Asamblea); el refuerzo de la legislación que permite la expulsión de extranjeros legales, etc.

A esto se añade la estrategia política mortífera de convertir a RN en su principal adversario. El peligro de esta estrategia fue resumido por Patrick Boucheron en el Journal du dimanche en 2019 (antes de que el periódico fuera arrebatado por Vincent Bolloré): “Si la idea es organizar la inevitabilidad de un cara a cara con Marine Le Pen en 2022, va en contra de esta ley política: nombrar a tu oponente equivale a elegir a tu sucesor”. Emmanuel Macron demuestra una ceguera histórica e ideológica preocupante, porque parece ignorar que en este juego siempre se pierde. Crees que construyes una presa, pero en realidad estás construyendo un puente”.

Emmanuel Macron ha perseguido sin descanso esta estrategia mortífera, hasta las recientes elecciones europeas, en las que interfirió para ofrecer un debate a Marine Le Pen. Y en cuanto se declaró la disolución, dirigió sus ataques principalmente contra el Nouveau Front Populaire (NFP), como si fuera contra él contra quien hubiera que lanzar una andanada urgente.

También está la brutalidad de la política social de Emmanuel Macron, imponiendo por la fuerza una reforma de las pensiones que todo el país rechazaba, o una nueva reforma del seguro de desempleo (suspendida en el último minuto de la noche de la primera vuelta de las elecciones legislativas), que suscitaron movimientos de cólera e incluso de rabia, ante la tozudez de Emmanuel Macron.

Si la extrema derecha está a las puertas del poder es, ante todo, porque Macron no ha dejado de darle la poca importancia que merece desde 2017. La estrategia de comunicación ha prolongado la estrategia política: Macron y sus partidarios no han dejado de aparecer en los medios de Bolloré1, desde Valeurs actuelles a los programas de Hanouna2, etc.

Las negativas de la Izquierda

En un pequeño opúsculo titulado Où va la France? Trotsky detalla las razones del ascenso de la extrema derecha en los años treinta. Y propone esta explicación principal: cuando el pueblo no puede encontrar una solución en la esperanza revolucionaria, puede verse tentado a buscarla en la desesperación contrarrevolucionaria. En resumen, el ascenso de la extrema derecha siempre encuentra su fuente principal en la negligencia o la traición de la izquierda.

Aunque los tiempos ya no son los mismos, no podemos evitar pensar que esta negligencia también ha sido uno de los principales factores de nuestra época, alimentando gradualmente la creciente desesperación entre las clases trabajadoras y el populismo radical del que ha prosperado la extrema derecha.

En un momento en que se avecina una gran catástrofe democrática, ¿cómo no afrontar los hechos? Desde 1982, los dos principales partidos de izquierda, el Partido Socialista (PS) y el Partido Comunista Francés (PCF), han transmitido políticas neoliberales y aplicado políticas de austeridad y privatización cuando estaban en el poder. Pagaron un alto precio por ello, quedando ambos reducidos a fuerzas políticas de grupo, pero también alimentaron una ola masiva de ira radical o a veces populista.

Tampoco en este caso podemos volver sobre la historia del lento hundimiento de la izquierda desde el “paréntesis de la austeridad” (que en realidad nunca se cerró) sin pensar en Marc Bloch y en las palabras que pronunció contra el Frente Popular: “Una palada de tierra, piadosamente arrojada sobre sus tumbas: de aquellos que, por un momento, pudieron poner su fe en ellos”.

La responsabilidad de la izquierda, o de las izquierdas, no sólo reside en el pasado. También es presente. Ante la amenaza de la extrema derecha, lo más urgente debería haber sido formar un frente unido hace mucho tiempo. Sin embargo, con la implosión de la Nueva Unión Popular Ecologista y Social (Nupes) y los insultos que recibió de todas partes, se tomó un camino completamente distinto durante mucho tiempo. Hasta que, afortunadamente, el electroshock de las elecciones europeas y la disolución propiciaron la vuelta a esta unión, tan deseada por los votantes de la izquierda.

El naufragio histórico de la derecha de Los Republicanos

Si la extrema derecha parece hoy tan fuerte y tan amenazadora, es también porque el movimiento neogaullista (es difícil utilizar tal término incluso hoy) se quebró.
A corto plazo, podría reducirse a la traición de Éric Ciotti3, que se alió con la RN desafiando todos sus compromisos anteriores. Sin embargo, el gusano del compromiso llevaba mucho más tiempo en la fruta.

Recordemos la herencia gaullista. Impuso un escrupuloso cordón sanitario, manteniendo a los admiradores de Vichy o de la Organización del Ejército Secreto (OAS) fuera de la vida republicana. Y funcionó hasta Jacques Chirac (1932-2019). Desde un desliz en 1991, al final de un banquete en Orleans en el que despotricó contra el “ruido y el olor” de las poblaciones inmigrantes, Chirac siempre ha combatido las ideas racistas o xenófobas del Frente Nacional (FN), sin considerar nunca que formaban parte del debate republicano.

El 23 de abril de 2002, dio una fuerte muestra de esta virtuosa intransigencia, anunciando entre las dos vueltas de las elecciones presidenciales que, contrariamente a la práctica en vigor desde 1974, no aceptaría un debate televisado entre las dos vueltas con Jean-Marie Le Pen: “Del mismo modo que no he aceptado una alianza con el Frente Nacional en el pasado, sea cual sea el precio político, no aceptaré mañana un debate con su representante. No puedo aceptar que se banalice la intolerancia y el odio.
Este episodio, que ha pasado a la historia, da la medida del deterioro de las costumbres políticas que se ha producido desde entonces. Apenas Jacques Chirac abandonó el Elíseo en 2007, su sucesor Nicolas Sarkozy se apresuró a despreciar el dogma gaullista y a cuestionar la marginación de la extrema derecha, adoptando algunos de sus temas.

Fue entonces cuando tiró por la borda el legado gaullista. Durante la campaña presidencial de 2007, se burló del artículo 1 de la Constitución, que hace de la igualdad el valor fundador de la República, prefiriendo en su lugar el tema de la identidad nacional y la creación de un ministerio homónimo muy preocupante. Luego, en un discurso pronunciado en Grenoble el 30 de julio de 2010, fue aún más lejos, copiando por primera vez al Frente Nacional al establecer un vínculo entre inmigración y delincuencia.

El partido Union pour un mouvement populaire (UMP), pronto rebautizado Les Républicains (LR), siguió cazando cada vez más ostensiblemente en los terrenos del RN, adoptando muchas de sus propuestas xenófobas. Después, a lo largo de los dos quinquenios de mandato de Emmanuel Macron, el partido no dejó de jugar en este registro de derecha radical, sobre todo en su último bastión del Senado.
Ahora, al borde de la extinción, Les Républicains está pagando un alto precio por ello. Como dice la revista Regards, puede que haya habido un traidor en esta historia, pero también ha habido muchos bastardos…

La patronal dispuesta a colaborar con RN

Siempre ha habido vínculos entre la patronal francesa y la extrema derecha. Pero desde la Liberación, estos vínculos se han ocultado, o bien los grandes patronos que mostraban estas asociaciones fueron condenados al ostracismo de la fraternidad patronal.

En el caso de las asociaciones patronales, el tono ha sido durante mucho tiempo muy acerbo hacia la extrema derecha. Para comprobarlo, basta con releer las declaraciones de Ernest-Antoine Seillière, entonces presidente del Medef, entre las dos vueltas de las elecciones presidenciales de 2002. Era un ataque muy violento contra Jean-Marie Le Pen y su partido: “El programa económico y social presentado al electorado por el candidato del Frente Nacional conduciría a una profunda regresión económica, a un fuerte aumento del desempleo, a una crisis financiera sin precedentes, a un aumento de la inflación, al empobrecimiento de todos y a tensiones sociales explosivas […]. Elegir el aislacionismo y el proteccionismo conduciría, en un mundo en el que la libertad, la apertura y el intercambio crean crecimiento en todas partes, a un declive sin precedentes, a una caída imparable detrás de las otras grandes naciones”.

Hoy, nada de eso. La Association française des entreprises privées (Afep), que agrupa a las mayores empresas francesas, ha emitido un indignado comunicado en el que ni siquiera se menciona a la extrema derecha: “El gran riesgo es que la economía francesa y europea se estanquen durante mucho tiempo, y las tentaciones de aislamiento internacional y de precipitación presupuestaria no harán sino reforzarlo. Esta situación pondría en peligro el mantenimiento del empleo y de nuestro modelo social, al que todos estamos apegados”.

El Presidente del Medef, Patrick Martin, dejó claro mezza voce que el verdadero enemigo de los empresarios era mucho más la izquierda que la extrema derecha: “El programa de la RN es peligroso para la economía francesa, el crecimiento y el empleo, y el del Nuevo Frente Popular lo es tanto o más”. Porque, como ya ha informado Mediapart, la patronal se prepara para colaborar con la RN en caso de victoria, y ya hay emisarios que actúan como intermediarios para convencerla de que haga su aggiornamento “pro-Europa” y “pro-empresa”. Prueba de que los mercados financieros se conforman con una posible victoria de la extrema derecha, la bolsa de París abrió en fuerte alza el lunes 1 de julio.

Esta resignación de los medios empresariales ante el ascenso de la extrema derecha, o incluso su complicidad con ella, ha hecho saltar las alarmas. En Le Figaro, el propio Alain Minc, que durante muchos años actuó como intermediario del capitalismo parisino, aconseja a los grandes empresarios que relean L’Étrange Défaite, de Marc Bloch, diciendo: “Me asombra la resignación de los círculos dirigentes ante la posible elección de Marine Le Pen”.

Si hasta él lo dice…

Los excesos de la prensa y los medios de comunicación

Sería quedarse corto decir que la prensa ha experimentado una deriva espectacular en los últimos años, que ha contribuido en gran medida al auge de la extrema derecha.

Primero fue la aparición de un grupo de prensa de extrema derecha, creado por el multimillonario Vincent Bolloré, en torno a CNews, Journal du dimanche y Europe 1. Este surgimiento habría sido imposible si François Hollande y luego Emmanuel Macron no hubieran favorecido al empresario, como informó Mediapart.

El resultado es espectacular: es la primera vez desde que el perfumista fascista François Coty (1874-1934) se hizo con el control de Le Figaro en 1922 que un grupo de prensa de extrema derecha consigue ejercer una influencia importante en el debate público, de nuevo con la complicidad de Emmanuel Macron y de muchos de sus allegados, que han concedido numerosas entrevistas en todos estos medios.
Esto ha dado lugar a una serie de fenómenos porosos: muchos medios de comunicación han copiado las rancias recetas de CNews. En BFMTV, por ejemplo, la dirección envió una lista de editorialistas reaccionarios a los periodistas encargados de seleccionar a los invitados, entre ellos un antiguo comunicador de la RN y varios periodistas de Valeurs actuelles y Le JDD, para que fueran invitados más a menudo.

Por su parte, Le Figaro ha sido durante mucho tiempo complaciente con la extrema derecha. Y no es de extrañar que su director, Alexis Brézet, pidiera el voto para el bando de Jordan Bardella en su editorial de la noche de la primera vuelta de estas elecciones legislativas.

La propia radiotelevisión pública se ha contaminado. No podemos evitar recordar que fue France 2, de 2006 a 2011, con el programa “On n’est pas couché”, la que sirvió de trampolín al columnista racista y xenófobo Éric Zemmour.

Más en general, los principios éticos y profesionales de casi toda la prensa han cambiado en los últimos años frente a la extrema derecha. Durante mucho tiempo, como ha recordado recientemente el periodista Sylvain Bourmeau en la página web de la AOC, la prensa independiente se negaba a entablar cualquier tipo de intercambio con la extrema derecha, como hizo en su día Jacques Chirac. Su principio editorial era que el FN y luego la RN eran temas de investigación, no de debate.

Pero, como tantos otros, este dique se ha ido rompiendo poco a poco. Y en una frenética búsqueda de audiencia, muchos medios de comunicación llegaron incluso a creer que Marine Le Pen y luego Jordan Bardella eran “buenos clientes”, ya que sus comentarios, por sombríos que fueran, eran polémicos y generaban expectación.

De este modo, a lo largo de los años se ha puesto en marcha una formidable apisonadora mediática para la extrema derecha.

La democracia en la cuerda floja

Esta larga lista de cobardías y complicidades dista mucho de ser exhaustiva. Podríamos señalar la bancarrota moral de algunos intelectuales que han perdido toda brújula, y a veces incluso todo sentido del honor. Pero esta lista basta para subrayar lo esencial: “Mal informados sobre los infinitos recursos de un pueblo que ha permanecido mucho más sano de lo que las lecciones envenenadas les habían hecho creer”, muchos de “nuestros dirigentes” no han pensado ni por un momento en los últimos años en “recurrir a tiempo a sus profundas reservas”.

En el último momento, la formidable irrupción del Nuevo Frente Popular mejoró el panorama. ¿Es demasiado tarde? Esperemos que no.

Notas